“牵手门”牵出法令争议！除了街拍，扒、谈论、传达女方生活照违法吗？

liukang20241天前吃瓜知乎829

前天开端，“国企总经理与女子牵手逛街被拍事情”引发网友热议。有网友称，涉事中年男子系全球工程项目办理（北京）有限公司的履行董事、党委书记、总经理胡某勇，但其所牵手的女子并非胡某勇的妻子。还有网友称，视频中的女子是全球工程项目办理（北京）有限公司员工董某某。据最新消息，涉事两人均被停职，承受纪委查询，公司领导正在开会研究。

此前报导：刚刚通报：革职、承受纪委核对！中石油部属企业领导与异性牵手逛街被拍，中心巡视组此前也有回应...

视频截图

涉事女子与其导师系父女？

我国石油大学回应：无任何亲属关系

在“国企领导牵手事情”发酵后，网友又扒出了上述女子董某某的毕业论文，其毕业论文的指导老师也姓董。又有网友爆料，与该名国企领导牵手的女子董某某是我国石油大学毕业的学生，并质疑她与其董姓导师是父女关系，此传言使该事情进一步发酵。8日上午，我国石油大学（北京）通报称，6月7日，网上呈现有关该校安全与海洋工程学院毕业生董某某的网帖。经查，董某某与其在校研究生导师无任何亲属关系。

据大河报，拍照该段视频的摄影师小米告倾诉，视频发布后收到当事人的私信，现在视频已删去。小米回想，其时街拍的时分，两人并没有回绝。许多摄影师都在拍，光明磊落地站在他们面前追着拍，他们并没有回绝。“假如回绝了，咱们都不会拍，不会发。”

“牵手门”同款裙子冲上热搜

当事人许多生活照被扒出

该事情被重视的，还有女当事人的裙子，“牵手胡某勇女子同款裙子销量激增”的词条冲上热搜。让不少网友意想不到的是，某电商渠道数据显现，事情发酵后的当天下午，该女子的同款连衣裙销售量就达到了800余件。现在，该连衣裙地点店肆在其主页上发布公告称：“谢谢咱们，不过还请理性消费。”翻看涉事店肆页面，“牵手门”女主的同款吊带裙最新销量超4000件，价格618元，不少网友前往谈论区吃瓜打卡。不少网友在谈论区戏弄商家发财了，还有网友称这条裙子为“革职裙”。

跟着女当事人的同款裙子销量激增的一起，疑似“牵手门”女当事人董某某的交际媒体账号也被网友扒出，尽管现已删掉全部内容并销号，但许多涉嫌炫富的内容现已被网友截屏转发。

国企领导与异性逛街被拍事情

摄影师是否侵权？

浙江金道律师事务所汪佳雨律师说，我国《民法典》第1019条规则，未经肖像权人赞同，不得制造、运用、揭露肖像权人的肖像，除非满意《民法典》第1020条规则的破例景象，例如出于公共意图或学术、艺术意图，以及为施行必要的新闻报导等。假如不是法定的“合理施行”的领域，都是侵权行为，侵害了被拍照者的肖像权。

从肖像权的视点来说，摄影师拍照、运用、揭露别人肖像原则上需求得到别人的赞同。即使其时被拍照者未清晰回绝拍照，也不能据此径行确定获得了肖像权人的答应。因而，除非摄影师的行为契合法定的破例景象，不然涉嫌侵略二人的肖像权。

从隐私权的视点来说，胡某与董某被拍照的场所坐落敞开的大街，自愿将二人的亲密关系公之于众，不归于私密活动。因而不宜以为摄影师的行为侵害了其隐私权。

传达当事人虚伪信息

应该承当什么职责？

汪佳雨律师说根据《民法典》相关规则，传达别人虚伪信息、诋毁、传谣引发别人社会点评下降或许给别人形成精力危害的，构成侵略别人名誉权的侵权行为，根据具体情况，被侵权人能够要求侵权人赔礼道歉、补偿危害等。

此外，诋毁、传谣涉嫌公然凌辱别人或许捏造事实诋毁别人。根据《治安办理处罚法》第42条，可处五日以下拘留或许五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，能够并处五百元以下罚款。诋毁、传谣情节严重的，乃至构成凌辱、诋毁罪，根据《刑法》第二百四十六条，处三年以下有期徒刑、拘役、控制或许剥夺政治权力。

当事人的生活照被扒出，违法吗？

浙江金道律师事务所童嘉嘉律师说隐私遭到法令的维护，但隐私的实质是“私生活不被随意揭露的法令上的保证或权力”，若或人根据自在意思在网络空间揭露私密相片，别人进行阅读、谈论、转帖、下载的，并不存在法令上的可斥责性，由于此刻“私生活”现已自愿地揭露化，不再构成隐私权的维护客体。但值得注意的是，即使传达的是别人现已揭露的信息，但也不得“越界”（例如以恶语伤人别人等），不然仍须承当民事、行政乃至刑事法令职责。

商家使用“热门事情”卖裙子

是否归于正常的商业行为？

童嘉嘉律师说经过热门事情进步产品知名度，滋长销售额，关键在于掌握尺度。单纯地将同款衣物上架并佐以正常的阐明、描绘，并无不妥，但以不妥办法宣扬同款衣物，则存在法令上的可斥责性。例如，《广告法》第9条第7项规则，广告不得“阻碍社会公共秩序或许违反社会杰出风气”，假如商家动辄以“小三服”“牵手门”等和网络热门事情相关表述对产品进行宣扬，则不免法令的制裁。

法令问题找小满