堪比一堂法治课，“山西订亲强奸案”男方为何仍被判罪？
用法治思想破除“订亲就有性权力”“彩礼绑缚权力”等错误观念。
记者 | 王仲昀
备受言论重视的“山西订亲强奸案”于今天（4月16日）二审宣判。
山西省大同市中级人民法院审理查明：2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介组织介绍知道后确认爱情联络；5月1日，两边缔结婚约；5月2日下午，席某某不管被害人抵挡，强行与其产生性联络。
2023年12月25日，山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
二审法院以为，上诉人席某某违反被害人毅力，强行与之产生性联络的行为构成强奸罪。一审法院确定现实清楚，依据的确、充沛，科罪精确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属爱情联络，且在被害人一方报警后，经公安机关电话告知，席某某自动到公安机关承受查询，故裁夺对其从轻处分，量刑恰当。综上，裁决驳回上诉，维持原判。
《新民周刊》记者注意到，就在二审宣判前，被告人席某某的爸爸妈妈@山西订亲父亲 4月12日在微博上发文称：“不管怎样的宣判成果，不露锋芒一向坚持无罪，决不退让，我会一向坚持上诉，决不抛弃！”
现在二审宣判，维持原判。有关家庭下一步的计划，记者测验与席某某爸爸妈妈联络。到发稿，没有得到回复。
此前席某某与女方的订亲书 图源：潇湘晨报
审判长答记者问，泄漏许多细节
据人民日报，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长承受记者采访，就案子引发的社会重视点，答复记者发问，回应社会关心。
在最新回应中，审判长说到了“对席某某科罪的依据”“男方家族提出的女方处女膜未决裂”“是否考虑过判处席某某缓刑”等案子的关键问题。
此前据大河报，案发后一段关于席某某的电话录音成为一审判定重要依据。录音中，席某某面临“你们订亲是不可否定的现实”和“你对女方进行强暴也是不可否定的现实”两个问题均回复“嗯”。
审判长对此标明，本案科罪的依据并非只要该段电话录音。具体还有下列依据：
除该录音证明的内容外，席某某在侦办阶段供述了与被害人产生性行为的具体细节，被害人也陈说了其被席某某强奸的具体经过，被害人母亲的证言也证明过后被害人泣诉其被席某某强暴；
110接处警电话录音证明，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一向声泪俱下，后接警员给席某某去电问询情况，席某某称与被害人系第一次产生性联络；
行车记录仪中的音频材料证明，席某某与被害人母亲说话时称“我既敢做就敢担这个工作，我历来也没说我没做”；
人身查看笔录及相片证明被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及相片证明卧室榻榻米上的窗布被拉下、客厅的窗布有被点着的痕迹；判定定见证明现场床布上的斑迹中检到会某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害人。综上，本案依据的确、充沛，构成完好的依据链条，足以确定席某某强奸被害人的现实。
2024年1月，华商报采访席某某爸爸妈妈的相关报导中说到，“按儿子的说法，案发时两边自行脱掉衣服，之后没有实质性性行为”。审判长的最新回应，明显让上述说法不成立。
别的，席某某爸爸妈妈曾于本年3月25日表态称，案子“疑点重重”：医院查看显现“女方外阴：处女膜完好，未见新鲜破口”，大同市公安司法判定中心出具的判定书也标明“送检的女方内裤、阴道擦洗物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”。
关于这一“质疑”，审判长标明：“产生性行为是否导致处女膜决裂，与性行为自身的程度和个体差异有关。处女膜情况不能证明是否产生性行为，国内外医学界对此已构成一致。处女膜情况不能作为确定或否定强奸罪过的依据，我国相关司法文件和事例对此也已清晰。”
由于强奸案子中处女膜情况，属个人隐私，不该揭露发表。审判长还说到，席某某的母亲作为辩护人，屡次私行把触及被害人个人隐私的信息发布到网上，侵犯了被害人隐私权，二审期间法院依法对其进行了训诫。
《新民周刊》也在此前报导（山西“订亲强奸案”二审宣判，男方仍在要“洁白”）中指出，现在已有的相关报导中男方爸爸妈妈屡次发声，而女方承受采访较少，一审和二审女方都没有出庭。
关于这一反差，审判长标明：“与席某某家人自动爆料承受采访、构成不对称言论所不同的是，被害人挑选信任法令，在案子审理过程中谢绝一切上门媒体的采访，回绝言论炒作。”
律师解读：三年有期徒刑已是最轻
“订亲强奸案”在一审宣判后，有网友评论，二审是否会改判席某某“强奸未遂”或“猥亵罪”？
北京大成（上海）律师事务所荆亚斌律师对《新民周刊》标明，强奸罪是指违反妇女毅力，使用暴力、钳制或许其他手法，强行与妇女产生性交的行为。
强制猥亵罪是以暴力、钳制或许其他办法强制猥亵别人。所谓猥亵，是指以影响或满意性欲为意图，用性交以外的办法施行的淫秽行为。
强奸未遂是指现已着手施行强奸行为，由于违法分子毅力以外的原因而未达到意图的。
荆亚斌律师解说，强奸和猥亵，差异在于片面意图是不是以产生性行为；至于“未遂”，是一种相关于“既遂”的违法形状，指由于毅力以外的原因而不能完结违法。此案二审判定维持原判，也是对被害人抵挡现实以及强制性交行为的确定没有存疑。
案发婚房，图源：潇湘晨报
此案二审宣判说到，一审法院考虑到席某某与被害人属爱情联络，且在被害人一方报警后，经公安机关电话告知，席某某自动到公安机关承受查询，故裁夺对其从轻处分，量刑恰当。
关于“从轻处分，量刑恰当”，荆亚斌律师指出：“从轻和减轻是两个不同的概念。只要满意自首、从犯或未遂等减轻处分的情节，才不能自制减轻处分。在本案中，被告人一向坚持否定其违法过为，这就不构成自首。即使他有自动到案承受查询的行为，只能是从轻处分。”
依据我国刑法规则，犯强奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。
在荆亚斌律师看来，一审判处席某某有期徒刑三年，已是现有案情下对其的最低惩罚，因而审判长确定“量刑恰当”。
此外，依据二审审判长发表，二审法院归纳考量席某某在侦办阶段经电话告知自动到案承受查询、二审期间曾有悔过体现，且违法情节较轻，曾考虑经过适用缓刑促进两边当事人尽早以较好的方法回归社会生活。
可是，“席某某爸爸妈妈承受评价组织查询时标明不同意对席某某判处缓刑，不接收、不合作监管；社区纠正组织以为，席某某不认罪悔罪，未获得被害人及其家人的体谅，不符合社区纠正要求。二审庭审中席某某拒不认罪。综上，席某某不符合适用缓刑的法定条件，二审法院终究裁决驳回上诉，维持原判。”
荆亚斌律师告知本刊，适用缓刑的条件之一条件是被告人有悔罪体现，其条件是认罪认罚。从一审后男方及其爸爸妈妈一系列的表态来看，其一向坚持席某某无罪不构成违法，因而也就无法满意缓刑的条件。
电梯内视频
2023年12月25日，该案一审宣判后，男方当庭标明上诉。从那时至今，案子二审阅历了屡次延期。大同中院原定2024年2月26日开庭，但因故推延，由4月8日延期到6月8日，之后又延期至当年9月8日。终究，二审一向延迟到2025年3月25日，直至4月16日宣判。
二审审判长在最新回应中标明，本案引发社会广泛重视，从婚约习俗、性别相等、价值观念等多个视点，给人们带来考虑和启示。
司法机关也呼吁社会增强法治认识，建立正确的婚恋观，用法治思想破除“订亲就有性权力”“彩礼绑缚权力”等错误观念，让法治文明成为全社会一起的价值寻求。
相关文章
山西“订亲强奸案”案外考虑：推进两性对话更重要
2023年5月发生于山西的“订亲强奸案”，4月16日二审维持原判。被告人席某某在与被害人缔成婚约的次日，不管被害人抵挡，强行与其发生性联系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。此案...
山西订亲强奸案今天开庭，男方母亲：两边都提交了新依据
3月25日，山西大同订亲强奸案将二审开庭。3月24日上午，该案在大同市中级人民法院举行庭前会议。当日，大河报·豫视频《看见》记者从被告人席某某母亲郑女士处得悉，她作为公民辩护人与辩护律师殷清利一起到会...
山西“订亲强奸案”二审宣判，含义更在个案之外｜荔枝时评
荔枝新闻2025-04-17文/李宜桐（作者李宜桐，荔枝新闻特约评论员，法令学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）产生在山西大同的“订亲强奸案”，在继续的网络激辩中，迎来了法槌...
山西“订亲强奸案”二审维持原判 审判长回应焦点问题
00:18新华社太原4月16日电（记者孙亮全、王怡静）山西省大同市中级人民法院16日对引发重视的“订亲强奸案”二审揭露宣判，裁决驳回上诉，维持原判。审判长就案子相关焦点问题进行了回应。二审法院审理查明...
山西订亲强奸案当选最高法事例：订亲不意味对性行为存在默示赞同
本文转自【新黄河】；5月14日，依据人民法院事例库揭露事例显现，山西大同“订亲强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性事例或典型事例库。裁判要旨显现：1.订亲不意味着对性行为存在默示赞同，不存在所谓的“...
“阳高订亲强奸案”刑事二审第三次延期，律师称两次报请最高法延期阐明对本案满足审慎
9月12日，华商报劲风新闻记者从山西省大同市阳高县“订亲强奸案”男方席某某家族及其辩解律师处证明，该案刑事案子二审第三次延期，自2024年9月8日至12月8日。>>>男方家族发声延期...