山西“订亲强奸案”二审维持原判 审判长回应焦点问题
00:18
新华社太原4月16日电（记者孙亮全、王怡静）山西省大同市中级人民法院16日对引发重视的“订亲强奸案”二审揭露宣判，裁决驳回上诉，维持原判。审判长就案子相关焦点问题进行了回应。
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介组织介绍知道后确认爱情联系；5月1日，两边缔结婚约；5月2日下午，席某某不管被害人抵挡，强行与其产生性联系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
二审法院以为，上诉人席某某违反被害人毅力，强行与之产生性联系的行为构成强奸罪。一审法院确定现实清楚，根据的确、充沛，科罪精确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属爱情联系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话告诉，席某某主动到公安机关承受查询，故裁夺对其从轻处分，量刑恰当。综上，裁决驳回上诉，维持原判。
同日，本案所涉婚约财产胶葛案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介组织，婚介组织告诉男方收取，男方拒不收取，一审法院判定驳回男方关于返还婚约资产的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，告诉保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不收取。二审法院以为，一审判定确定现实清楚，适用法律正确，故判定驳回上诉，维持原判。
与此同时，法院就案子中构成强奸罪的理由、确定强奸现实的首要根据、彩礼胶葛情况等焦点问题作出了回应。关于法院确定席某某的行为构成强奸罪的理由，审判长表明，被害人在事前清晰表明对立婚前性行为，事中具有显着抵挡行为，过后反响激烈，足以确定席某某违反被害人毅力，强行与被害人产生了性联系；关于法院确定强奸现实的首要根据，审判长介绍，判定定见证明现场床布上的斑迹中检到会某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；关于处女膜未决裂是否影响强奸罪的确定问题，审判长介绍，处女膜情况不能证明是否产生性行为，国内外医学界对此已构成一致。此外，处女膜情况不能作为确定或否定强奸罪过的根据，我国相关司法文件和事例对此也已清晰。
告发/反应
相关文章
堪比一堂法治课，“山西订亲强奸案”男方为何仍被判罪？
用法治思想破除“订亲就有性权力”“彩礼绑缚权力”等错误观念。记者 | 王仲昀备受言论重视的“山西订亲强奸案”于今天（4月16日）二审宣判。山西省大同市中级人民法院审理查明：2023年1月30日，上诉人...
山西“订亲强奸案”二审宣判，含义更在个案之外｜荔枝时评
荔枝新闻2025-04-17文/李宜桐（作者李宜桐，荔枝新闻特约评论员，法令学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）产生在山西大同的“订亲强奸案”，在继续的网络激辩中，迎来了法槌...
“阳高订亲强奸案”刑事二审第三次延期，律师称两次报请最高法延期阐明对本案满足审慎
9月12日，华商报劲风新闻记者从山西省大同市阳高县“订亲强奸案”男方席某某家族及其辩解律师处证明，该案刑事案子二审第三次延期，自2024年9月8日至12月8日。>>>男方家族发声延期...
山西订亲强奸案当选最高法事例：订亲不意味对性行为存在默示赞同
本文转自【新黄河】；5月14日，依据人民法院事例库揭露事例显现，山西大同“订亲强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性事例或典型事例库。裁判要旨显现：1.订亲不意味着对性行为存在默示赞同，不存在所谓的“...
山西“订亲强奸案”二审宣判
来历：人民日报客户端山西省大同市中级人民法院依法宣判席某某强奸上诉案及涉婚约财产纠纷上诉案2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案揭露宣判。二审法院审理查明，2023年1...
山西订亲强奸案今天开庭，男方母亲：两边都提交了新依据
3月25日，山西大同订亲强奸案将二审开庭。3月24日上午，该案在大同市中级人民法院举行庭前会议。当日，大河报·豫视频《看见》记者从被告人席某某母亲郑女士处得悉，她作为公民辩护人与辩护律师殷清利一起到会...